Vissa hävdar att Lochner har fel eftersom det står för principlös rättslig aktivism genom utvidgningen av klausulen om vederbörlig process i det 14:e tillägget. … Med denna åsikt störtades Lochner till stor del genom en rad fall som började med West Coast Hotel Co.
Varför var Lochner-eran dålig?
Lochner-eran har kritiserats från vänstern för rättslig aktivism, som rutinmässigt omkullkastar kongressens vilja och även för domstolens misslyckande med att låta den politiska processen komma till rätta med allt mer ojämlika fördelningar av rikedom och makt.
Varför är Lochner v New York kontroversiella?
Lochner mot New York, kontroversiellt från den tidpunkt då det beslutades, gjorde rättsväsendet till en konsekvent motståndare till lagstiftande församlingar i mer än 30 år. Gång på gång slog Högsta domstolen ner lagar som reglerar arbetsvillkor och tolkade dem som motbjudande mot det fjortonde tillägget.
Vad argumenterade Lochner?
Även om Lochner inte ifrågasatte den första fällande domen, överklagade han den andra men nekades i statliga domstolar genom snäva beslut. Han hävdade att det fjortonde tillägget bör tolkas så att det innehåller friheten att ingå avtal bland de rättigheter som omfattas av sakrättslig rättegång
Hur slutade Lochner-eran?
Lochner-eran tog slut efter att president Roosevelt, trött på att Högsta domstolen ogiltigförklarade New Deal-policyerna, hotade att "packa" domstolen med nya personer.
