Föregående återhållsamhet är granskning och begränsning av tal innan det släpps. Enligt det första tillägget av den amerikanska konstitutionen, som skyddar yttrandefrihet och pressfrihet, anses föregående återhållsamhet vara grundlagsstridig … Kända fall som handlar om tidigare återhållsamhet inkluderar Near v.
Vad är tidigare återhållsamhet och varför är det vanligtvis grundlagsstridigt?
Rättssyn
Föregående återhållsamhet anses ofta vara en särskilt förtryckande form av censur i angloamerikansk rättspraxis eftersom det hindrar det begränsade materialet från att överhuvudtaget höras eller distribueras.
Kan regeringen begränsa uttrycket i förväg?
(1) Tidigare begränsningar är ett brott mot det första tillägget, men tre kategorier av tal kan begränsas: Obscent tal - om regeringen kan bevisa att uttrycket är obscent, då kan uttrycket undertryckas.… om den klarar denna börda kan regeringen förbjuda publicering av specifik information.
Vad är den tunga presumtionen mot tidigare återhållsamhet?
tidigare återhållsamhet
Regeringens censur av yttrandefrihet genom att förhindra publicering eller tal innan det äger rum. Högsta domstolen har fastställt en "tung presumtion mot föregående återhållsamhet" (med andra ord, det är sannolikt att domstolen kommer att förklara en handling från regeringen som blockerar yttrandefriheten författningsstridig).
Vilket fall är det ledande tidigare återhållsamhetsfallet och vad är doktrinprincipen?
Near v. Minnesota är ett landmärke. Det är än i dag Högsta domstolens stora uttalande om doktrinen om föregående återhållsamhet.
