Robo-rådgivare gör ett övertygande argument för pensionssparande och investeringar, och de kommer inte till korta under pensioneringen. Faktum är att använda en robo-rådgivare i pension kanske ännu mer användbart än innan du är redo att gå i pension, särskilt med enkel investeringshantering och automatiska uttag.
Vilka är två nackdelar med att använda en robo-rådgivare?
Nackdelar: Vad är fel med Robo-Advisors?
- De är inte 100 % personliga (ännu) Du är mer än bara en investeringsportfölj. …
- They Tend to Bash Advisors' Price Schedules. Det är sant att de flesta robo-rådgivare har lågprisscheman, men inte alla. …
- De hävdar felaktigt att de är den enda resursen för nybörjare. …
- Inga ansikte mot ansikte-möten.
Varför är robo-rådgivare dåliga?
Kostnader och avgifter spelar roll
Många lågprisfonder tar ut mindre än 0,10 %. Avgifterna för robo-rådgivare är utöver de underliggande fondkostnaderna också, så med en robo-rådgivare skulle du betala 0,35 % jämfört med 0,10 %. Under decennier och på en portfölj på hundratusentals eller en miljon dollar blir avgifterna betydande.
Hur mycket ska jag investera med Robo-rådgivare?
Minsta investeringskrav. Vissa robotrådgivare kräver $5 000 eller mer, men en majoritet har kontominimum på $500 eller mindre.
Kan du tjäna pengar med robo-rådgivare?
Det primära sättet som de flesta robo-rådgivare tjänar pengar på är genom en inpackningsavgift baserad på tillgångar under förv altning (AUM). Medan traditionella (mänskliga) finansiella rådgivare vanligtvis tar ut 1 % eller mer per år av AUM, debiterar de flesta robotrådgivare bara 0,25 % per år.
