Istället för en ny juridisk teori om diskriminering, avslutar professor Selmi, behövdes ett större samhälleligt engagemang för att råda bot på orättvisor, eftersom det ultimata misstaget bakom teorin om disparata inverkan var tron att juridisk teori kunde göra det arbete som politiken inte kunde.
Är olik inverkan grundlagsstridig?
Disparate inverkan var grunden för 1971 års högsta domstolsbeslut, Griggs v. … Davis ansåg att för att befinnas vara grundlagsstridig, måste statliga åtgärder som producerar en rasmässigt olika inverkan ha en rasmässigt diskriminerande syfte.
Vad är teorin om olika effekter?
Disparate effekter, även kallade negativa effekter, rättsteori utvecklad i USA som tillåter utmaningar för anställning eller utbildningsmetoder som är icke-diskriminerande på deras ansikte men som har en oproportionerligt negativ effekt på medlemmar av lagligt skyddade grupper
Är olika inverkan svår att bevisa?
Olika påverkansfall kan vara svårare att bevisa I ett fall med olika konsekvenser: Du måste visa att en specifik anställningspraxis gjorde att människor i din skyddade klass behandlades sämre än människor inte i den skyddade klassen. Denna del av ärendet kan kräva användning av statistisk analys.
Vad är fokus för fall av olika påverkan?
fallen med olika effekter fokuserar på effekterna av arbetsgivarens policy eller praxis snarare än arbetsgivarens avsikt Policyn eller praxisen måste ha effekten av att diskriminera en skyddad klass av människor till och med även om det inte pekar ut dem för olika behandling.
