Philonous förklarar att han inte är en skeptiker, eftersom han inte började med den falska materialistiska premissen, nämligen att "verklig existens" är synonymt med "absolut existens utanför sinnet". Hylas förnekar bara att förnuftiga föremål har verklig existens eftersom han förstår "verklig existens" på det här smala sättet.
Hur definierar Hylas och Philonous skeptiker?
En skeptiker, Philonous och Hylas är överens, är " en som förnekar verkligheten av förnuftiga saker, eller bekänner sig till den största okunskapen om dem" (förnuftiga saker är naturligtvis, saker som uppfattas av sinnena).
Tror Philonous att hjärnan är orsaken till idéer?
Philonous: Hjärnan är bara en annan förnuftig sak, och är därför en samling förnuftiga egenskaper, som är idéer, och som alltså endast existerar i sinnet. Hur kan en av bilderna i vårt sinne sägas orsaka alla de andra? S. Materia orsakar inte våra idéer.
Hur kommer Hylas och Philonous överens om att förstå skepsis i den första dialogen?
I den första dialogen uttrycker Hylas sitt förakt för skepsis och tillägger att han har hört Philonous ha "upprätthållit den mest extravaganta åsikten som någonsin kommit in i människans sinne, nämligen att det finns finns inget sådant som materiell substans i världen" Philonous hävdar att det faktiskt är Hylas som är …
Vad är Hylas första åsikt om existensen av externa objekt?
Hylas är nu äntligen reducerad till skepsis. Han medger att inga vettiga saker existerar utanför sinnet, och drar därifrån slutsatsen att inga vettiga saker har någon verklig existens.
