Innehållsförteckning:
- Varför är behandlingsbeställningar från samhället kontroversiella?
- Är CTO:er effektiva?
- Är behandlingsbeställningar från samhället effektiva?
- Varför är Brians lag viktig?
Video: Varför är ctos så kontroversiella?
2024 Författare: Fiona Howard | [email protected]. Senast ändrad: 2024-01-10 06:43
CTOs utvidga tvång till samhället … Tvång kommer att användas som ett alternativ till att tillhandahålla adekvat service. Människor ska inte tvingas att acceptera tjänster när det finns andra som är villiga att acceptera, men som inte har tillgång till dem. Människor vägrar ofta mediciner på grund av biverkningar eller andra uppriktiga skäl.
Varför är behandlingsbeställningar från samhället kontroversiella?
Användningen av kommunala behandlingsordrar och andra former av obligatorisk öppenvård har varit kontroversiell. Debatten om lämpligheten av tvångsbehandling i samhället tar upp en flyktig mix av kliniska, socialpolitiska, juridiska och filosofiska frågor.
Är CTO:er effektiva?
CTOs har använts mer än förväntat, med betydande variationer mellan människor och platser. Det finns motstridiga bevis om effektiviteten av SCT; studier baserade på randomiserade kontrollerade studier (RCT) har föreslagit få positiva effekter, medan de som använder observationsdesign har varit mer gynnsamma.
Är behandlingsbeställningar från samhället effektiva?
Beställningar av behandling i samhället ger få sociala fördelar för personer som upplever psykotiska sjukdomar, har forskning visat. … De tillåter en person att lämna sjukhus och få övervakad behandling i samhället, vanligtvis med villkor som hjälper dem att hålla sig friska och undvika återinläggning.
Varför är Brians lag viktig?
Brians lag introducerade gemenskapsbehandlingsorder, som tillhandahåller gemenskapsbaserad behandling och tillsyn för personer med tidigare inläggningar på psykiatriska sjukhus. Om en patient går med på en gemenskapsbehandling, men slutar med sin medicin, kan de återföras till ett psykiatriskt sjukhus.
Rekommenderad:
Är mutationer generellt sett ofördelaktiga varför eller varför inte?
De flesta mutationer är neutrala i sina effekter på organismerna där de förekommer. Nyttiga mutationer kan bli vanligare genom naturligt urval. Skadliga mutationer kan orsaka genetiska störningar eller cancer . Är mutationer i allmänhet ofördelaktiga?
Varför och varför mening?
Alla bakomliggande orsaker och skäl, som i Hon gick in på varför och varför för adoptionsbyråns regler och procedurer. Detta formspråk idag är en redundans eftersom varför och varför betyder samma sak Tidigare dock varför angav orsaken till något och varför hur det kom till.
Har människor utvecklats från schimpanser varför eller varför inte?
Det finns ett enkelt svar: Människor har inte utvecklats från schimpanser eller någon av de andra människoapor som lever idag. Vi delar istället en gemensam förfader som levde för ungefär 10 miljoner år sedan . Har människor utvecklats från apor?
Var nationalism en orsak till första världskriget varför eller varför inte?
Den övergripande orsaken till världskriget var mordet på ärkehertig Franz Ferdinand. Ärkehertig Franz Ferdinand Ärkehertig Franz Ferdinand Carl Ludwig Joseph Maria av Österrike (18 december 1863 – 28 juni 1914) var arvtagaren till Österrike-Ungerns tron.
Var kom kontroversiella ifrån?
"Contentious" kommer slutligen från det latinska verbet "contendere", som betyder "att sträva" eller "att kämpa" Men vi kommer inte att få dig att arbeta hårt för (eller argumentera om) synonymer till "
