En av de vanligaste missuppfattningarna i Romanov-berättelsen är att kung George V själv erbjöd dem asyl. Nej det gjorde han inte. Det låg inte i kungens gåva, som konstitutionell monark, att göra det. Och även om George instinktivt kunde ha velat hjälpa sina kungliga släktingar, gjorde hans regering inget frivilligt erbjudande
Varför räddade inte George V Romanovs?
Kungen fruktade att närvaron av "Bloody Nicholas" på brittisk mark skulle äventyra hans position och därefter fälla monarkin, säger den brittiske historikern Paul Gilbert, med hänvisning till smeknamnet fick Nicholas II efter att han beordrade skjutning av fredliga demonstranter i St. Petersburg 1905.
Vem kunde ha räddat Romanovs?
Under de 15 månaderna från hans abdikering till hans död diskuterade kungliga relationer som fortfarande var vid makten om och hur de skulle bevilja familjen asyl, och många av Romanovs ättlingar trodde kung George V av England, tsarens kusin och farfar till drottning Elizabeth II, kunde ha räddat dem.
Kunde någon av Romanovs ha överlevt?
Beprövad forskning har dock bekräftat att alla Romanovs som hölls fångar inne i Ipatiev-huset i Jekaterinburg dödades. Ättlingar till Nicholas II:s två systrar, storhertiginnan Xenia Alexandrovna av Ryssland och storhertiginnan Olga Alexandrovna av Ryssland, överlever, liksom ättlingar till tidigare tsarer.
Hur reagerade kung George V på tsar Nicholas II:s död?
Kung George V var djupt bedrövad när han hörde att den ryska revolutionen ledde till att Nicholas abdikerade1917 och att familjen sattes i husarrest.
