Lords Buckmaster och Tomlin avslog överklagandet, vilket innebär att de beslutade till förmån för den tilltalade Stevenson att det inte fanns någon laglig omsorgsplikt mot Mrs Donoghue Deras domar kallas avvikande åsikter. Resultatet blev ett majoritetsbeslut 3:2 till förmån för Donoghue.
Vad blev resultatet av målet Donoghue mot Stevenson?
Donoghue v. Stevenson, även känd som "snigeln i flaskan", är ett betydande fall i västerländsk lag. Domen i det här fallet fastställde den civilrättsliga oaktsamheten och ålade företag att iaktta en omsorgsplikt mot sina kunder.
Vad var betydelsen av Donoghue v Stevenson?
Donoghue v Stevenson är det landmärke fallet inom skadeståndsrätten. Fallets större betydelse är att det fastställde den allmänna principen om vårdpliktsbegreppet i lag Testet formulerades av Lord Atkin och det kallas allmänt för "grannetestet" eller "granneprincip ".
Hur blev fallet Donoghue v Stevenson viktigt i lagen om oaktsamhet?
Rätten fann att det inte fanns någon skyldighet utanför ett kontrakt som var skyldig käranden. Det fanns med andra ord ingen avtalsenlig sekretess mellan parterna. … Som ett resultat av Donoghue fastställde lagen om vårdslöshet inom området för produktansvar att vårdslösa tillverkare är skyldiga en skyldighet att iaktta alla förutsebara konsumenter.
Vem är min granne Donoghue v Stevenson?
Vem, i lag, är då min granne? Svaret verkar vara - personer som är så nära och direkt påverkade av min handling att jag rimligen borde ha dem i övervägande som så påverkade när jag riktar mitt sinne till handlingarna eller försummelser som ifrågasätts.
