Historiker som John Keegan har visat att när de var korrekt förberedda mot (t.ex. genom att improvisera befästningar) och, särskilt, genom att stå stadigt inför anfallet, kavalleriladdningar ofta misslyckades mot infanteriet, med hästar som vägrar att galoppera in i den täta massan av fiender, eller själva laddningsenheten …
Hur fungerade kavalleriladdningar egentligen?
Vanligtvis anfaller kavalleri flyende trupper eller träffa flankerna/baksidan av fiendens formationer. I dessa situationer om fienden inte springer, är det helt enkelt en fråga om att slå dem i en närstrid eller dra sig tillbaka för att attackera igen.
Varför var tungt kavalleri så effektivt?
Under en stor del av historien har människor använt någon form av kavalleri för krig och som ett resultat har kavalleriets taktik utvecklats över tiden. Taktiskt sett var kavalleriets främsta fördelar jämfört med infanteritrupper större rörlighet, ett större genomslag och en högre position.
Styr kavalleriet rakt på sak?
Reiters / Cuirassiers / Caracole
Cavalry kunde inte ladda rakt in i ett gäddablock, så rollen måste justeras. I en strid strid trakasserade Cuirassier-enheter fiendeformationer för att bryta sammanhållningen och sedan lät vänligt infanteri utnyttja luckor.
Hur bryter man en kavalleriladdning?
I princip, istället för att behöva spjut/gäddor/etc. för att bryta en kavalleriladdning arméns avantgarde väntar tills fiendens anfall är inom ett visst avstånd, de kommer att manipulera marken och stenen Detta inkluderar att göra marken öppen, exponera stenar, "explosioner " av smuts för att skrämma hästar och liknande.
