Seditiskt tal är uppmaningen till ett försök att störta regeringen med våld eller att störa dess lagliga verksamhet med våld. Det är begränsat av regeringen eftersom ord kan vara vapen.
Är uppviglande tal skyddat?
U. S. Supreme Court-beslutet Brandenburg mot Ohio hävdar att uppviglande tal, inklusive tal som utgör en uppmuntran till våld, skyddas av det första tillägget till USA:s konstitution som så länge det inte indikerar ett "överhängande" hot.
Varför utgör statligt stöd till församlingsskolor ofta ett konstitutionellt problem?
Varför utgör stöd till församlingsskolor ofta ett konstitutionellt problem? Det kan ses som ett stöd för religion som kan vara konstitutionellt i fall… 2) dess primära effekt är varken främjande eller hämmande religion, och 3) den måste undvika en "överdriven förväxling av regering med religion. "
Vad betyder det när det står att myndighetsregler ska vara innehållsneutrala?
Regeringens regler måste vara innehållsneutrala. De kan lägga begränsningar på grunden för tid, plats och sätt för sammankomsten, men inte på vad församlingen försöker säga.
Vad var det ursprungliga skälet till att lägga till etableringsklausulen i konstitutionsquizlet?
Vitale. (1962). Det första tillägget säger "Kongressen ska inte stifta någon lag som respekterar en etablering av religion." Detta lades ursprungligen till i konstitutionen för att hindra den federala regeringen från att etablera en nationell religion och för att hindra den från att störa religionsinrättningar i delstaterna.
