Religionspatriarkatet kan inte tillåtas att trumfa över tron” och observerade också att uteslutning av menstruerande kvinnor är ett brott mot artikel 17. Men enligt de som inte håller med om Högsta domstolens beslut sa Sabarimala-förbudet inte bara på grund av kvinnohat men gudens celibatiska natur
Varför är Sabrimalas dom fel?
Kom ihåg den ursprungliga Sabarimala-domen från Högsta domstolen 2018. Domstolen ansåg att tillbedjarna av Ayyappa inte var ett distinkt religiöst samfund. … Därför förbud mot inträde för kvinnor mellan 10 och 50 år (fullmakt för menstruation) till Sabarimala-templet var grundlagsstridigt
Varför ska kvinnor inte åka till Sabarimala?
En legend säger att Lord Ayyappa inte tar emot menstruerande kvinnor i templet för att hedra Malikapurathamma – en dam-demon som besegrades av Ayyappa varefter hon föreslog att gifta sig med honom. Herren hade satt som villkor att han skulle gifta sig med henne den dag hängivna slutade besöka honom i Sabarimala.
Vad var Sabarimalas dom?
Dommen fattades med a 4-1 majoritet med överdomare Dipak Misra, och domarna A. M. Khanwilkar, R. F. Nariman och D. Y. Chandrachud som stöder kvinnors tillträde till templet, medan justitieminister Indu Malhotra var oenig.
Vem dödade Ayyappa?
Suraj Singh, som arbetade som chef för juridiska angelägenheter för kansler Sudhir Angur, hade enligt uppgift blivit lovad 1 crore Rs för att utföra morden på Ayyappa Dore och Madhukar Angur, Sudhirs bror.
