När du inte åberopar någon tävling, erkänner du inte uttryckligen skuld. Men genom att inte välja att bestrida anklagelserna gör du i stort sett samma sak. Att inte åberopa någon tävling innebär att du kommer att dömas för brottet. Du slipper dock en lång rättegångsperiod.
Är det bättre att erkänna sig skyldig eller att inte bestrida?
Den viktigaste tiden för att använda en ingen tävlingsförklaring är när det finns en skada i samband med laddningen, som en olycka. Om du körde mot rött ljus och träffade någon och anklagas för att ha underlåtit att lyda en trafikkontroll, kan en erkännande av skyldig och erkännande användas i civil domstol för att visa att du är skuld till olyckan.
Är det dåligt att åberopa ingen tävling?
Även om det inte är ett erkännande av skuld att inte åberopa en förseelse, är den tilltalade fortfarande föremål för samma straff som om de erkände sig skyldiga. Detta innebär att även om en tilltalad inte har erkänt eller förnekat brottet, kan domstolen fortfarande döma honom lika hårt som om han erkänt brottet.
Vilken är den främsta anledningen till att man inte åberopar någon tävling?
Syftet med att anmäla en no contest är ofta för att undvika att bli stämd civilrättsligt för att ha erkänt ett brott, vilket är grunden för en erkännande av skyldig.
Vad är skillnaden mellan ingen tävling och oskyldig?
Bekänner sig skyldig betyder att den tilltalade erkänner att han eller hon har begått brottet, medan att inte åberopa någon strid innebär att en anklagad accepterar fällande dom men undviker en faktisk erkännande av skuld. … När en tilltalad intygar att han inte är skyldig, informerar parten domstolen om att han/hon är oskyldig till det åtalade brottet.
