Fördelar med avbrott över omröstning. Den första fördelen är- prestanda för mikrokontroller är mycket bättre i Interrupt-metoden än polling-metoden. I pollingmetoden kontrollerar mikrokontrollern kontinuerligt om enheten är redo eller inte, men risken för dataförlust är större i polling än avbrott.
Hur skiljer sig polling från att använda avbrott?
Avbrott är en hårdvarumekanism eftersom CPU har en tråd, avbrottsbegäranlinje som signalerar att avbrottet har inträffat. Å andra sidan är Polling ett protokoll som fortsätter att kontrollera kontrollbitarna för att meddela om en enhet har något att exekvera Avbrottshanteraren hanterar avbrotten som genereras av enheterna.
Kan polling I/O vara effektivare än att avbryta i o?
Svar: Polling kan vara effektivare än att avbryta-driven I/O. Detta är fallet när I/O är frekvent och av kort varaktighet. … En vältajmad avfrågningsslinga skulle kunna lindra den belastningen utan att slösa många resurser genom looping utan att någon I/O behövs.
Vad är sant om avbrott och vilka är fördelarna med att använda det framför omröstning?
Några av fördelarna med polling är det relativt enkla programmet överföringssäkerhet som sker med maximal hastighet, dvs så snart I/O-enheten är klar och nej behov av ytterligare åtkomstchips. Avbrott är fördelaktigt eftersom det kan betjäna flera enheter, det är mer flexibelt och effektivt.
Vilken är den största nackdelen med omröstning?
Polling har nackdelen att om det finns för många enheter att kontrollera, kan tiden som krävs för att polla dem överstiga den tid som är tillgänglig för att serva I/O-enheten.
